2
РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 14.06.2016 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на адв. В. М., защитник на осъдения Х. Ю. Б., за възобновяване на н.о.х.д. № 978/2015 г. по описа на Районен съд – Габрово, с вх. № 6224 на ВКС от 13.06.2016 г.,
установих:
С присъда № 570 от 26.10.2015 г., постановена по н.о.х.д. № 978/2015 г. по описа на Районен съд – Габрово, е ангажирана наказателната отговорност на Х. Ю. Б. за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за което е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което наказание да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим. Така постановената присъда е потвърдена с решение № 100 от 29.12.2015 г. по в.н.о.х.д. № 117/2015 г. на Окръжен съд – Габрово.
Разглежданото искане за възобновяване на н.о.х.д. № 978/2015 г. по описа на Районен съд – Габрово е отправено първоначално до Апелативен съд – Велико Търново, като посоченото в него правно основание е по чл. 423, ал. 1, във вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 348, ал. I, т. 1, 2 и 3 от НПК. Във връзка с последното в Апелативен съд – Велико Търново е образувано кнд № 161/2016 г.
С Разпореждане от 27.05.2016 г. зам. председателят и ръководител на наказателното отделение при Апелативен съд – Велико Търново е указал на адв. В. М. да конкретизира основанието на подаденото от него искане за възобновяване на н.о.х.д. № 978/2015 г. на Районен съд – Габрово, а именно – дали основанието е такова по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, или такова по чл. 423, ал. 1 от НПК.
С писмо до Апелативен съд – Велико Търново с вх. № 2438/02.06.2016 г. адв. В. М. е заявил, че искането му за възобновяване на н.о.х.д. № 978/2015 г. по описа на Районен съд – Габров следва да се счита като подадено на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от НПК. Въпреки това, с Определение № 40 от 07.06.2016 г., постановено по кнд № 161/2016 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, е прекратено производството по последното и на основание чл. 424, ал. 2, във вр. с чл. 423, ал. 1 от НПК делото е изпратено по компетентност на ВКС.
Предвид гореописаната хронология, Върховният касационен съд не намери да е сезиран с такова искане за възобновяване, което да попада в кръга на неговата компетентност. С оглед на което делото следва да бъде върнато на Апелативен съд – Велико Търново, който да разгледа подаденото пред него искане за възобновяване н.о.х.д. № 978/2015 г. по описа на Районен съд – Габров със заявено правно основание по чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от НПК.
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. № 978/2015 г. по описа на Районен съд – Габрово.
Делото с искането да се върне на Апелативен съд – Велико Търново.
Копие от разпореждането да се изпрати на адв. В. М. за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
КХ