РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 23.06.2016 година
Вероника Имова – Председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах касационната жалба на подсъдимия Д. К. П. с вх. № 6655/22.06.2016 г. срещу решение № 113 от 20.05.2016 г. по в.н.о.х.д. № 43/2016 г. по описа на Великотърновски апелативен съд,
УСТАНОВИХ:
В деловодството на Върховен касационен съд е постъпила касационна жалба от Д. К. П. срещу решение № 113 от 20.05.2016 г. по в.н.о.х.д. № 43/2016 г. по описа на Великотърновски апелативен съд.
След като се запознах със съдържанието на жалбата установих, че същата е подадена в срок, от активно легитимирано лице, но съдържанието й не съответства на изискванията на чл.351, ал.1 от НПК. Жалбоподателят бланкетно е посочил касационното основание по чл.348, ал.1, т.2 от НПК без да излага каквито и да е било данни в негова подкрепа. Твърди, че са налице неизяснени обстоятелства, но не ги конкретизира. Оспорва доказателства събрани в хода на досъдебното производство, но не посочва кои. Счита, че правото му на защита е нарушено поради отказа на съда да уважи направените от него доказателствени искания, включително за извършване на разпит на свидетели, без да ги индивидуализира. Независимо от това въззивният съд е приел, че депозираната жалба е редовна и съдържа изискуемите от закона реквизити, след което я е администрирал до Върховен касационен съд.
Считам, че подадената касационна жалба не може да инициира производство за проверка на въззивния съдебен акт поради следните съображения:
Съдържанието на касационната жалба очертава предмета на проверка в производството по Глава двадесет и трета от НПК, поради което не може да има бланкетен характер.
Ревизионното начало не е характерно за производството пред касационната инстанция, с оглед на което проверката, която се осъществява касае единствено обжалвалите части и страни и се отнася само за посочените касационни основания.
Въпреки установеното несъответствие между съдържанието на подадената касационна жалба и това, което е изискуемо от НПК, настоящата инстанция няма самостоятелни правомощия да върне жалбата на подателя й.
Необходимо е жалбата да се върне на въззивния съд, който да изпълни процедурата на чл.351, ал.1 от НПК с всички произтичащи от това последици за страните.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство пред ВКС.
Делото ведно с касационната жалба да се върне на Великотърновския апелативен съд за изпълнение на процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 1 НПК .
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст