РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 25.10.2016 година
Татяна Кънчева – Председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на осъдения В. В. Г., чрез защитника си адв. И. С. от САК, с вх. № 11205/24.10.2016 г. за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 828/2014 г. по описа на Районен съд- гр. Ботевград,
УСТАНОВИХ:
Подаденото искане следва да бъде изпратено по компетентност на Софийски апелативен съд с оглед приетите и влезли в сила изменения и допълнения на Наказателнопроцесуалния кодекс, обнародвани в ДВ, бр. 42/2015 г.. Съгласно изменената ал.1 на чл.424 НПК искането за възобновяване на наказателно дело на основание чл.422, ал.1, т.5 НПК се разглежда от съответния апелативен съд, когато актът по чл. 419 НПК е постановен от районен съд или от окръжен съд като въззивна инстанция, с изключение на новите присъди. В настоящия случай е направено искане за възобновяване на н.о.х.д. № 828/2014 г. на Районен съд – гр. Ботевград с постановена присъда № 5 от 04.02.2015г., потвърдена с решение от 09.05.2016 г. по в.н.о.х.д. № 368/2015 г. на Софийски окръжен съд.
Съобразена с промените в нормата на чл.424 от НПК относно компетентния съд по възобновяване на наказателни дела е и настоящата молба за възобновяване на наказателното производство. Подадената молба от осъдения В. Г., чрез защитника си адв. И. С., погрешно е адресирана чрез Районен съд – гр. Ботевград до Върховен касационен съд, но видно от резолюцията на съдия от Районен съд – гр. Ботевград правилно молбата е администрирана до Софийски апелативен съд.
С оглед на изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Изпращам молбата на осъдения В. В. Г., чрез защитника си адв. И. С. от САК, ведно с материалите по в.н.о.х.д. № 368/2015г. по описа на Софийски окръжен съд по компетентност на Софийски апелативен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст