РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 03.11. 2016 година
Татяна Кънчева – Председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах изпратеното на основание чл. 44, ал. 1 от НПК н.ч.х.д. № 2917/2015г. по описа на Районен съд – гр. София с вх. № 11624/02.11.2016г.,
УСТАНОВИХ:
На 18.08.2015г. в Районен съд – гр. София е образувано н.ч.х.д. № 2917/2015г. по повод депозирана частна тъжба от К. А. срещу П. Ш. и двамата от гр. София.
В хода на съдебно заседание защитникът на подсъдимия е направил искане съдебното производство да се прекрати и делото да се изпрати на Районен съд – гр. В. Търново, тъй като същият се явява местно подсъден с оглед местоизвършване на престъплението. Самостоятелно искане с идентично съдържание е направено и до ВКС чрез Районен съд – гр. София.
По повод на направеното от страната искане, съдията – докладчик не е дал ход на делото, отложил го за друга дата и изпратил същото до ВКС. Тези действия обективирал в протокол от публично съдебно заседание от 25.10.2016г..
Протоколът от 25.10.2015г. е постановен в нарушение на процесуалните норми и не е годно основание за образуване на частно производство по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК пред ВКС по следните съображения:
На първо място, от външна страна липсва съдебен акт на съда – нарочно определение/ разпореждане съдържащо диспозитив, с който се прекратява съдебното производство. Липсата на прекратителен диспозитив обуславя висящността на съдебното производство пред съда в гр. София, което възпрепятства образуване на частно производство по чл. 44 от НПК пред настоящата инстанция.
На второ място, за да се образува производство пред ВКС на основание чл. 44, ал. 1 от НПК е необходимо да е налице спор за подсъдност между два съда, което в настоящия случай не е налице. Съдията – докладчик е следвало да прекрати съдебното производство и да изпрати делото на компетентния според него съд. Единствено приемащият делото съд може да повдигне спор, ако установи, че делото не му е подсъдно.
За пълнота на изложението е необходимо да се каже, че е недопустимо страните в наказателното производство да депозират искане за повдигане спор за подсъдност. Същите могат единствено да възразят по отношение на местната подсъдност пред състава на съда, разглеждащ делото, а не да инициират производство за определяне на друг, еднакъв по степен съд или производство за спор за подсъдност.
Поради установеното по – горе е недопустимо да се образува частно производство пред ВКС на основание чл. 44, ал. 1 от НПК.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на частно производство пред ВКС на основание чл. 44, т. 1 от НПК.
Делото да се върне на Районен съд – гр. София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст