РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 17.11.2016 година
Капка Костова – и. ф. зам. председател на ВКС и председател на Наказателна колегия, като разгледах частната касационна жалба и допълненията към нея на Д. Т. С., подадена чрез адв. Ц. И., срещу определение № 163/13.07.2016 г. по ч.н.д. № 188/2016 г. и определение № 162/13.07.2016 г. по ч.н.д. № 187/2016 г., и двете постановени от Окръжен съд – Видин, с вх. № 12173 на ВКС от 16.11.2016 г.,
УСТАНОВИХ:
С разпореждане от 17.10.2016 г. на председателя на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд е било отказано образуването на производство за разглеждане на частна касационна жалба на Д. Т. С., подадена срещу определение № 163/13.07.2016 г. по ч.н.д. № 188/2016 г. и определение № 162/13.07.2016 г. по ч.н.д. № 187/2016 г., и двете постановени от Окръжен съд – Видин, тъй като жалбата не е отговаряла на изискванията за редовност във вр. с чл. 396, ал. 2, изр. 3, вр. чл. 280, ал. 1 вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 и 2 от ГПК, и делото ведно с жалбата е било върнато на Окръжен съд – Видин. Отказът на ВКС е бил мотивиран с обстоятелството, че в жалбата е липсвало приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, както и че не е бил приложен и изпратен препис от частната касационна жалба, както и от депозираните от „…“ … и „А. С. – …“ отговори на частна касационна жалба, на прокуратурата. На администриращия съд изрично е било посочено, че той на основание чл. 73 НПК вр. чл. 285, ал. 1 ГПК следва да даде на молителя едноседмичен срок, в рамките на който да отстрани констатираните нередовности, като при неизпълнение, частната касационна жалба следва да бъде върната на основание чл. 73 НПК вр. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
С разпореждане от 20.10.2016 г. Окръжен съд – Видин е разпоредил да се изпрати съобщение на адв. Ц. И. за привеждане на жалбата в съответствие със законовите изисквания в 7-дневен срок. С оглед на последното в Окръжен съд – Видин са били депозирани две жалби от Д. Т. С., чрез адв. Ц. И., с вх. № 3301/31.10.2016 г. и вх. № 3302/31.10.2016 г. Съдържанието на последните, обаче, е абсолютно идентично със съдържанието на първоначално депозираната пред Окръжен съд – Видин частна касационна жалба Д. Т. С., чрез адв. Ц. И., срещу определение № 163/13.07.2016 г. по ч.н.д. № 188/2016 г. и определение № 162/13.07.2016 г. по ч.н.д. № 187/2016 г., и двете постановени от Окръжен съд – Видин, и за която Върховният касационен съд изрично е посочил, че е нередовна, и във връзка с която с разпореждане от 20.10.2016 г. Окръжен съд – Видин е разпоредил тя да бъде приведена в съответствие със законовите изисквания в 7-дневен срок. Така, предвид неотстраняването от страна на жалбоподателя на констатираните в частната касационна жалба нередовности в срок, Окръжен съд – Видин е следвало да върне последната на основание чл. 73 НПК вр. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Върховният касационен съд намира за необходимо да отбележи, че от приложените по делото разписки не може да се установи на коя точно дата адв. Ц. И. е получил разпореждането от 20.10.2016 г. на Окръжен съд – Видин за оставяне без движение на частната касационна жалба, съответно не може да се установи дали подадените жалби вх. № 3301/31.10.2016 г. и вх. № 3302/31.10.2016 г. са в срок.
Предвид изложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд.
Делото да се изпрати на Окръжен съд – Видин за изпълнение на процедурата по чл. 73 НПК вр. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
ЗА ЗАМ. – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС
И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ:
/В периода 14 – 17 ноември 2016 г., съгласно разпореждане
№ 97 от 11.11.2016 г. на зам.-председателя на ВКС и председател на НК/
КАПКА КОСТОВА
КХ