РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 18.11.2016 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах частната жалба, подадена от адв. Г. Г. и адв. Б. М., защитници на подсъдимите В. В. Ц. и Б. С. И., срещу разпореждане от 19.10.2016 г. постановено по в.н.о.х.д. № 253/2016 г. по описа на Великотърновския апелативен съд, с вх. № 12250/18.11.2016 г.,
УСТАНОВИХ:
С атакуваното разпореждане от 19.10.2016 г. на съдията-докладчик по в.н.о.х.д. № 253/2016 г. по описа на Великотърновския апелативен съд /ВТАС/ е върната частната жалба, подадена от адвокатите Г. Г. и Б. М., срещу протоколно определение от 17.10.2016 г., постановено по същото дело, с което мярката за неотклонение подписка, взета по отношение на подсъдимите В. В. Ц. и Б. С. И., е изменена в парична гаранция. С настоящата частна жалба защитниците на подсъдимите отправят искане за отмяна на разпореждането от 19.10.2016 г. и протоколното определение от 17.10.2016 г., постановени по по в.н.о.х.д. № 253/2016 г. по описа на ВТАС.
На първо място, указанието, дадено от апелативния съд, че разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Върховния касационен съд /ВКС/, е неправилно, защото в НПК не е предвидена подобна процесуална възможност. Производството по чл. 351, ал. 5 от НПК, което вероятно е визирал въззивният съд, давайки това указание, е неприложимо, тъй като то може да бъде инициирано единствено в случаите на върната касационна жалба или протест подадени срещу актовете изчерпателно изброени в чл. 346 от НПК, подлежащи на касационно обжалване.
На второ място, Върховният касационен съд не разполага с правомощие да се произнесе по правилността и законосъобразността на определението от 17.10.2016 г., постановено по в.н.о.х.д. № 253/2016 г. по описа на ВТАС, защото то не подлежи на разглеждане по касационен ред, както правилно е указал апелативният съд. Основанието за обжалване по чл. 270, ал. 4 от НПК, на което са се позовали защитниците във върнатата с атакуваното разпореждане частна жалба с вх. № 4569/18.10.2016 г. на ВТОС, е неприложимо по отношение на ВКС, тъй като производството по посочения член се развива пред въззивна инстанция.
При това положение подадената частна касационна жалба срещу разпореждане от 19.10.2016 г. на съдията-докладчик по в.н.о.х.д. № 253/2016 г. по описа на ВТАС е недопустима и не подлежи на разглеждане пред ВКС.
С оглед изложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС.
Делото ведно с частната жалба да се върне на Великотърновския апелативен съд.
Препис от разпореждането да се връчи на адв. Г. Г., адв. Б. М., както и на подсъдимите В. В. Ц. и Б. С. И..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ДЦ