Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 10
гр. София, 30.01. 2020 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 605/23.01.2020 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод три касационни жалби с вх. № 3486/22.07.2019 г., с вх. № 3487/22.07.2019 г. и с вх. № 3488/22.07.2019 г. по вх. регистър на Великотърновски апелативен съд, подадени съответно от К. И. А., Д. П. Р. и Г. Д. Н., всички от [населено място], срещу Решение № 133 от 10.06.2019 г., постановено по в.т.д. № 398/2018 г. по описа на Великотърновски апелативен съд, както и по администрирана от въззивния съд като частна жалба с вх. № 3485/22.07.2019 г. по вх. регистър на Великотърновски апелативен съд, подадена от адв. К. И. Б. в качеството й на процесуален представител на Д. П. Р. и К. И. А., срещу Решение № 133 от 10.06.2019 г., постановено по в.т.д. № 398/2018 г. по описа на Великотърновски апелативен съд „в частта му за разноските в исковото производство по депозирана частна жалба срещу Определение № 183 от 25.04.2018 г. по т.д. № 430/2016 г. по описа на Русенски окръжен съд“.
При извършена проверка по редовността на жалбите се констатира, че
администрираната от Великотърновски апелативен съд като частна жалба с вх. № 3485/22.07.2019 г. съдържа искане за допълване на обжалваното въззивно решение, като се присъдят поотделно разноски за адвокатско възнаграждение на адв. К. И. Б. за осъществено от нея процесуално представителство на Д. П. Р. и К. И. А. в производството пред първата инстанция.
Това налага жалбоподателят да конкретизира дали подадената от него „частна жалба“ представлява молба по чл. 250 ГПК за допълване на Решение № 133 от 10.06.2019 г., постановено по в.т.д. № 398/2018 г. по описа на Великотърновски апелативен съд, по която компетентен да се произнесе е въззивният съд, или представлява частна касационна жалба срещу с/у Решение № 133 от 10.06.2019 г., постановено по в.т.д. № 398/2018 г. по описа на Великотърновски апелативен съд, в частта му, имаща характер на определение. В случай че жалбоподателят поддържа, че е депозирал частна касационна жалба и с оглед констатираната липса към същата на изложение на основанията за допускане до касационно обжалване – следва да му бъде указано да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с оглед разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 274, ал. 3 ГПК.
По горните съображения, Председателят на І т.о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. на ВКС № 605/23.01.2020 г. на Великотърновски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС: