Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 100
гр. София, 06.07.2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – за председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6572 от 04.07.2017 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 55, ал. 1 ЗЗД – ІI поток
Касационна жалба вх. № 4152 от 26.05.2017 г. от [фирма] против въззивно решение № 137 от 25.04.2017 г. по в.гр. дело № 145/2017 г. на Врачански окръжен съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /препис от обжалваното решение – връчен на 27.04.2017 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ бр. 50/2015 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – с приложена практика;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр.чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /към КЖ и л. 45 и л. 56 от І-инст. дело/, но касационната жалба и изложението към нея не са приподписани от упълномощения адвокат;
6/ внесена е дължимата държавна такса, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с чл. 284, ал. 2 ГПК – за приподписване на касационната жалба и изложението към нея от упълномощения адвокат.
По изложените съображения, за председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ: