Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 102
гр. София, 25.04.2017 г.
бойка стоилова – председател на Четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3845 от 20.04.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационна жалба вх. № 3069/22.02.2017 г. срещу Решение № 76 от 09.01.2017 г., постановено по в.гр.д. № 1313/2015г. по описа на Софийски апелативен съд.
Касационното производство е по чл. 26 ЗЗД и чл. 19, ал. 3 ЗЗД – II поток
Касационната жалба:
1/ е подадена в срока по чл. 283 ГПК /препис от решението е получен на 24.01.2017 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е пълномощно съгласно 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК /към касационната жалба/;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ не е редовно осъществена процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – касационната жалба и приложенията към нея не са редовно връчени на [фирма];
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е редовна, отговаря на изискванията за редовност на чл. 284 ГПК, но поради неосъществяването на процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи, преписката следва да се върне на администриращия съд за връчване на препис от касационната жалба, ведно с приложенията към нея, на насрещната страна [фирма].
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 3845 от 20.04.2017 г. на Софийски апелативен съд за проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: