Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№. 103
София, 10.05.2018 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 4639/08.05.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпилa частна жалбa, подаденa от Столична община, [населено място], с вх. № 2260/20.03.2018 г. по вх. рег. на Софийски окръжен съд, с/у Определение № 292 от 13.02.2018 г., постановено по гр.д. № 529 по описа на съда за 2013 г.
При проверка редовността на постъпилата жалба се констатира, че същата не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба, а именно не са спазени разпоредбите на чл. 276, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 261, т.2 ГПК, съгласно които, когато отговорът на частна жалба се подава от пълномощник, следва да се приложи пълномощно за осъществяване на процесуално представителство пред съответната инстанция. В случая, не е представено пълномощно за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС по отношение на адвокат А. Т., подписала отговора на горепосочената частна жалба за [фирма], [населено място].
Това налага преписката да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатираната нередовност.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 4639/08.05.2018 г. на Софийски окръжен съд за отстраняване на допуснатата нередовност, с оглед даденото указание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :