Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 104
София, 05.06.2017 година
КАПКА КОСТОВА – председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах искането на осъдената М. Д. И. за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 2634/2013 г. на Софийски районен съд, с вх. № 5461/02.06.2017 г.
УСТАНОВИХ:
С искането имплицитно се навеждат доводи за наличие на допуснати съществени процесуални нарушения, които се отнасят към разпоредбата на чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК, като основанието за възобновяване е по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК.
Подаденото искане следва да бъде изпратено по компетентност на Софийския апелативен съд, с оглед приетите и влезли в сила изменения и допълнения на Наказателно-процесуалния кодекс, обнародвани в ДВ, бр. 42/2015 г. Съгласно изменената ал. 1 на чл. 424 НПК искането за възобновяване на наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК се разглежда от съответния апелативен съд, когато актът по чл. 419 НПК е постановен от районен съд или от окръжен съд като въззивна инстанция, с изключение на новите присъди. В настоящия случай, Софийският районен съд е постановил присъда от 07.03.2016 г. по н.о.х.д. № 2634/2013 г., която е потвърдена с решение № 1295 от 22.11.2016 г. по описа на Софийски градски съд. Поради това, компетентен по смисъла на новата ал. 4 на чл. 28 НПК / ДВ, бр. 42/2015 г./ да разгледа направеното от осъдената искане за възобновяване на н.о.х.д. № 2634/2013 г. на Софийски районен съд, е Софийският апелативен съд.
Доколкото се отнася до дефинираните като „неистински и несъответстващи на обективната действителност“ свидетелски показания, релевирането им предпоставя произнасяне на окръжния прокурор. Не е в компетенцията на ВКС да се произнесе по посочените съображения.
В конкретния случай, наведените доводи сочат на оплакване за допуснати нарушения в доказателствената дейност на съда, което е касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК.
С оглед на изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред Върховния касационен съд.
Делото, ведно с искането, да се изпрати на Софийския апелативен съд по компетентност.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на осъдената М. Д. И., за сведение.
см ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ: