Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 105
гр. София, 07.07.2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – за председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6609 от 05.07.2017 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ – ІI поток
Касационна жалба вх. № 1991 от 25.05.2017 г. от В. И. В. против въззивно решение № 111 от 02.05.2017 г. по в.гр. дело № 68/2017 г. на Търговищки окръжен съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /препис от обжалваното решение – връчен на 03.05.2017 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ бр. 50/2015 г./;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – с приложена практика;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр.чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /към КЖ/;
6/ не се дължи държавна такса;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за посочване името на лицето, приподписало касационната жалба и изложението, а ако то е П. К. – в кое от качествата по чл. 32 ГПК тя е упълномощена да представлява касатора по делото.
По изложените съображения, за председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ: