ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РБ
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
гр. София, бул. „Витоша”, № 2, Съдебна палата, тел./факс 987 60 24
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 110
София, 25. 04. 2019 година
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение във Върховен касационен съд, като разгледах подадената частна жалба от Л. М. Т., подадена чрез пълномощника му В. Л. Т., постъпила с вх.№4061/23.04.2019 г. на ВКС
УСТАНОВИХ:
Подадена е частна жалба чрез СГС с копие до САС срещу протоколно определение №157 от 27.03.2019 г., постановено по в.н.ч.д. №206/2019 г. на Софийския апелативен съд. С разпореждане от 19.04.2019 г. на съдията докладчик от СГС, същата е изпратена до ВКС за преценка с оглед основания за възобновяване на наказателното дело.
С горецитираното протоколно определение на САС е потвърдено протоколно определение от 29.01.2019 г. на СГС, постановено по н.ч.д. №5635/2018 г., с което е оставено без уважение молбата на осъдения Л. Т. за условно предсрочно освобождаване.
След внимателния прочит на частната жалба се разбира, че се атакува определението на САС, както и се излагат твърдения относно извършени престъпления по чл. 290а НК.
За да е процесуално допустимо искането за възобновяване е необходимо: негов предмет да е влязъл в сила съдебен акт по чл. 419 от НПК, искането да е подадено в срок, от активно легитимирана страна, с посочено основание по чл. 422 ал. 1 и/или чл. 423, ал. 1 от НПК и изложени данни в негова подкрепа.
Предмет на настоящето искане е влязло в сила определение по чл. 440 от НПК, което е извън кръга на актовете, подлежащи на проверка по реда на Глава тридесет и трета от НПК. Освен влезлите в сила присъди и решения, съгласно чл. 419, ал. 1 от НПК, на такава проверка подлежат и лимитативно изброените в разпоредбата определения и разпореждания, сред които не е настоящото определение. То е и извън актовете по чл. 341, ал. 1 от НПК, към които препраща разпоредбата на чл. 419, ал. 1 от НПК и които са само определения и разпореждания, подлежащи на проверка по реда на Глава двадесет и първа от НПК. Определението по чл. 440 от НПК се проверява по Глава двадесет и втора от НПК и това изрично е посочено в чл. 440, ал. 2 от НПК. Така то попада в категорията определения и разпореждания, визирани в чл. 341, ал. 2 от НПК и затова е изключено от контрол по реда на възобновяване на наказателни дела.
Същността на производството по възобновяване на наказателни дела не позволява разширително тълкуване на нормата на чл. 419 от НПК, от което следва, че влезлите в сила съдебни актове, различни от посочените в разпоредбата, не могат да бъдат предмет на проверка пред върховната инстанция по реда на възобновяване на наказателни дела. Поради изложените съображения следва правният извод, че искането на Л. Т. чрез пълномощника си В. Т. за възобновяване на наказателното производство, е недопустимо.
Относно претендираните в настоящото искане наличие на основания по чл. 422, ал. 1, т. 1-3 от НПК, следва да се укаже на жалбоподателя, че касационната инстанция проверява по реда на възобновяване на наказателното производство, правилността на влезлите в сила съдебни актове, т.е. нарушения на закона или нарушения на процесуалните правила, без да може да събира и проверява представени пред нея нови или неистински обстоятелства и доказателства. Искането за възобновяване по посочените основания може да направи само окръжният прокурор, след проведено по надлежния ред разследване, съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 1 НПК, поради което частната жалба не може да предизвика образуване на производство пред ВКС, тъй като посочените искания са извън компетентността му.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховен касационен съд.
Делото, ведно с частната жалба, да се изпрати на Софийски градски съд.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на Л. М. Т., чрез началника на ЗО „Казичене“ и В. Л. Т., за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
/КАПКА КОСТОВА/
гп