Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 115
София, 23.03. 2012 г.
ТАНЯ РАЙКОВСКА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка вх. № 4022/16.03.2012 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратени от Софийски окръжен съд частна касационна жалба от [фирма], [населено място] против определение № 31 от 30.01.2012 г. по ч. гр. д. № 66/2012 г. на СфОС.
В конкретния случай, към частната касационна жалба липсва приложение по чл. 284, ал. 3 във вр. с чл. 280, ал. 1 от ГПК – изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК. Страната следва да посочи и да обоснове кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд, и който обуславя извода за допускане на касационно обжалване, както и съдебни актове в подкрепа на твърдените от жалбоподателя обстоятелства.
Също така жалбата не отговаря и на изискванията на чл. 278, ал. 4 във вр. чл. 284, ал. 2 ГПК. Жалбата, подадена и подписана от Д. А. – управител на дружеството, следва да се приподпише от адвокат, освен ако жалбоподателя има юридическа правоспособност. Към нея се прилага пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.
Администриращият съд не е изпълнил редовно и процедурата по чл. 276 ГПК – препис от частната жалба не е изпратен на другите страни по делото.
По горните съображения, Председателят на І т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка с вх. № 4022/16.03.2012 г. на Софийски окръжен съд.
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС: