Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 115
гр. София, 24.03. 2016 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 3 080/18.03.2015 г., констатирах следното:
Преписката е образувана по повод частна касационна жалба, подадена от Ж. В. В., [населено място], обл. П., срещу определение № 175 от 25.01.2016 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по в. ч. гр. д. № 2 841/2015 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността на постъпилата жалба се констатира, че същата е подписана от адвокат К. С., преупълномощена от адвокат Й. Ч. (видно от пълномощно, находящо се на л. 132 от гр. д. № 2 816/2014 г. по описа на Пловдивския районен съд). Адвокат Й. Ч. обаче не е овластена от частния жалбоподател да преупълномощава трети лица (видно от пълномощно, находящо се на л. 84 от гр. д. № 2 816/2014 г. по описа на ПРС), което налага повторно да бъдат представени доказателства за учредена представителна власт на адвокат К. С. за процесуално представителство на частния жалбоподател пред ВКС.
С оглед на горното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатираната нередовност, след което същата да се изпрати на ВКС за произнасяне.
По изложените съображения, на основание чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК, председателят на ІІ т.о. на ВКС
р а з п о р е д и:
ВРЪЩА преписка с вх. № 3 080/18.03.2016 г. на Пловдивския окръжен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: