РАЗПОРЕЖДАНЕ № 117
София, 20.06.2017 година
Павлина Панова – заместник-председател на Върховния касационен съд и председател на Наказателна колегия, във връзка с изпратено от Апелативен съд – София на Върховния касационен съд искане за възобновяване на в.н.о.х.д. № 28/2017г. по описа на Окръжен съд – Монтана, с вх. № 5860 на ВКС от 15.06.2017г.,
установих:
Чрез Районен съд – Лом до Апелативен съд – София, на основание чл.422 ал.1 т. 5 от НПК, от защитник на осъдения Л. Л. е подадено искане за възобновяване на в.н.о.х.д. № 28/2017г. по описа на ОС – Монтана. Пред АС – София е образувано н.д. № 697/2017г.
С определение № 242 от 13.06.2017г. на АС – София, Наказателно отделение – V-ти състав съдебното производство по делото е прекратено и искането е изпратено по компетентност на Върховния касационен съд. Прието е, че макар и озаглавен „решение“ съдебният акт на ОС – Монтана по естеството си има характер на „присъда“, поради което съобразно правилата на чл.424 ал.1 НПК апелативният съд не е компетентен да се произнесе по съществото на искането, с което е сезиран.
Намирам че искането за възобновяване, в което се съдържа и искане за спиране изпълнението на решение от 12.05.2017г. на Окръжен съд – Монтана по в.н.о.х.д. № 28/2017г., следва да бъде върнато за разглеждане на АС – София поради следното:
В искането се изтъкват доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които са основания за възобновяване съгласно чл.422 ал.1, т.5, вр. чл.348 ал.1, т.2 от НПК, изразяващи се единствено в сгрешения ред и форма на постановяване на въззивния съдебен акт. Независимо от формата, съдържанието и реда на обявяване на постановения от ОС – Монтана съдебен акт, чиято отмяна по реда на извънредния способ на възобновяването се иска, същият де факто е оформен като решение, поради което компетентен съгласно ал.1 на чл.424 НПК да се произнесе по искането за възобновяване на горепосоченото в.н.о.х.д. № 28/2017г. по описа на ОС – Монтана е съответният апелативен съд – АС – София.
Произнасянето по съществото на съдебния акт не може да стане в производство по преценка на допустимостта на искането за възобновяване, тъй като това е въпрос по съществото на делото. Всяко произнасяне от Върховния касационен съд при образуването на делото дали решението по своето съдържание е нова присъда, постановена от окръжния съд като въззивна инстанция, би било произнасяне по съществото на искането за възобновяване, което би обезсмислило разглеждането на делото. Ето защо, същото следва да се изпрати обратно на АС – София за разглеждането му по реда на Глава тридесет и трета от НПК.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на в.н.о.х.д. № 28/2017г. по описа на Окръжен съд – Монтана.
Искането за възобновяване на в.н.о.х.д. № 28/2017г. по описа на Окръжен съд – Монтана с комплектованите към него дела и досъдебно производство незабавно да се изпрати обратно на Наказателно отделение на Апелативен съд – София за разглеждането му по реда на Глава тридесет и трета от НПК.
ЗАМ. – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС
И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ:
ПАВЛИНА ПАНОВА
Е.В.