Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 117
гр. София, 06.08.2018 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – заместник-председател на Върховния касационен съд и ръководител на Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7498 от 02.08.2018 г., образувана по молба за отмяна вх. № 3364 от 04.07.2018 г. и молба за отмяна вх. № 3509 от 10.07.2018 г. – и двете насочени срещу решение от 05.07.2016 г. по гр. д. № 381/2015 г. на Районен съд Карнобат, с което е допуснато извършването на делба на съсобствени недвижими имоти, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК, вр. чл. 69 ЗН – I поток.
Молба за отмяна вх. № 3364 от 04.07.2018 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- I и-я /гр.д.№ 381/2015 г./- л.104;
4/ внесена e държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1, вр. чл. 3 ТДТССГПК в размер на 30 лева- след указания;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – не е подаден отговор;
6/ молбата за отмяна не е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС;
Молба за отмяна вх. № 3509 от 10.07.2018 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично, като към МО е приложено адвокатско пълномощно;
4/ внесена e държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1, вр. чл. 3 ТДТССГПК в размер на 30 лева- след указания;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – не е подаден отговор;
6/ молбата за отмяна не е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилите молби за отмяна не отговарят на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписка с вх. № 7498 от 02.08.2018 г. следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: за вписване на молба за отмяна вх. № 3364 от 04.07.2018 г. и молба за отмяна вх. № 3509 от 10.07.2018 г., съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
По изложените съображения, ръководителят на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд Карнобат за изпълнение на дадените указания.
ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: