РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 118
София, 21.06.2017 година
Татяна Кънчева – Председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на Г. Й. П. с вх. № 5998/20.06.2017 г. за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 339/2013 г. по описа на Окръжен съд – Разград,
У С Т А Н О В И Х:
С решение № 170 от 22.07.2016 г. по в.н.о.х.д. № 58/2016 г. на Апелативен съд – Варна постановената по посоченото по – горе дело Присъда № 94 от 25.11.2015 г. е отменена в гражданскоправната и част и е потвърдена в наказателноосъдителната и част, с която е ангажирана отговорността на молителката за извършено престъпление по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, пр. 1 и 2, т. 2, пр. 1, т. 6, пр. 2 и т. 7 във вр.с чл. 26, ал. 1 и във вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК.
Въззивното решение е проверено по касационен ред по жалби на Г. Й. П. и защитниците и, и е изменено с решение № 18/20.02.2017 г. по н.д. № 1070/2016 г. на I н.о. на ВКС, като е увеличен размера на обезщетенията за имуществени вреди, присъдени в тежест на подсъдимите по делото.
Искането на осъдената П. за възобновяване на производството н.о.х.д. № 339/2013 г. по описа на Окръжен съд – Разград е недопустимо, тъй като съгл. чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК искане за възобновяване на наказателно дело може да бъде направено при допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 НПК от осъдено за престъпление от общ характер лице по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред.
Поради изложените по – горе съображения,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото ведно с искането да се върне на Окръжен съд – Разград.
Препис от разпореждането да се изпрати на Г. Й. П. и защитника и адв. К. К. на посочения в искането адрес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ: