Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 126
гр. София, 27.08.2018 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – и.ф. председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд съгласно разпореждане № 61/12.07.2018 г., при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7898 от 23.08.2018 г., образувана по молба за отмяна вх. № 5068125 от 05.05.2017 г. срещу решение № 307 от 06.12.2013 г. по гр. д. № 31954/2012 г. на Софийския районен съд, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – I поток;
Молбата за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично от молителя Б. Д. В.;
4/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК – с разпореждане № 366438 от 20.03.2018 г. на СРС молителят е освободен от заплащане на ДТ;
5/ не е осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК – не е връчен препис от молбата за отмяна на ответника Д. К. В.;
6/ молбата за отмяна е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС-след указания.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: за връчване на препис от молбата за отмяна на ответника Д. К. В., на когото да се укаже възможността да подаде отговор в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК.
По изложените съображения, и.ф. председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийския районен съд за изпълнение на дадените указания.
ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: