Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 130
гр. София, 23.05.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5010 от 17.05.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационна жалба вх. № 11065/27.07.2016 г. срещу решение № 1317 от 24.06.2016 г., постановено по гр.д. № 4901/2015 г. на Софийски апелативен съд.
Касационното производство е по чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 49 ЗЗД
– II поток
Касационната жалба отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК/без посочване на делото, във връзка с което е изготвено, и на името на лицето, което го е подписало/;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК/към частна жалба вх. № 2594/12.02.2018 г./;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК/осв. с опр. № 2545/19.11.2013 г. на САС/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 и сл. ГПК, а именно: за посочване името на лицето, подписало изложението, както и делото, във връзка с което то е изготвено.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 5010 от 17.05.2018 г. на Софийски апелативен съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: