Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 14
гр. София, 05.01.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 84 от 03.01.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – ІІ поток
Частна касационна жалба вх. № 8657 от 29.09.2017 г. от И. Г. Д. /л. 5-6 от ч. гр. дело № 5186/2017 г. на САС/, против определение № № 686 от 11.09.2017 г. по ч. гр. дело № 387/2017 г. на Софийски окръжен съд, в частта, в която е потвърдено разпореждането от 11.05.2017 г. на Районен съд Самоков за връщане на частната жалба на И. Д. против определение от 18.03.2016 г. за оставяне на исковата молба без разглеждане, върната е исковата молба и е прекратено гр. дело № 958/2015 г., отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /препис от определението е връчен на 25.09.2017 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 260 ГПК;
4/ няма изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ предоставена правна помощ – на жалбоподателя е назначен за процесуален представител адв. П. Т. – определение от 27.06.2017 г. /л. 21 от ч. гр. дело № 387/2017 г. на Софийски окръжен съд/, но същият не е приподписал частната жалба;
6/ освободен от внасяне на държавна такса – определение от 22.06.2017 г. на СОС – л. 16-17 от ч. гр. дело № 387/2017 г. на Софийски окръжен съд /;
7/ не се осъществява процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за 1/ приподписване на жалба вх. № 8657 от 29.09.2017 г. от назначения процесуален представител и 2/ за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК от адв. Т. или приподписано от него.
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: …………………………………