Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№140
гр. София, 19.05. 2014 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 6830/13.05.2014 г., констатирах, че делото е изпратено на ВКС преди да са извършени всички необходими процесуални действия, свързани с администриране на подадената от М. Д. Д., [населено място] частна касационна жалба срещу определение № 75 от 03.02.2014 г. на Сливенски окръжен съд, постановено по ч. гр./т. д. № 9/2014 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността на частната касационна жалба администриращият съд не е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на чл. 274, ал. 3 вр. чл. 284, ал. 2 ГПК. Жалбата е подадена от М. Д., но от приложените към делото документи няма данни, жалбоподателят да има юридическа правоспособност. Съгласно действащата процесуалноправна уредба – чл. 284, ал. 2 ГПК, жалбата се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателя или неговия представител има юридическа правоспособност. Също така към жалбата се прилага пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност. Също така в представеното пълномощно не е посочено кой е преупълномощения адвокат, съгласно чл. 71 Закон за адвокатурата.
Преписката следва да бъде върната на администриращия съд за изпълнение на дадените указания.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 6830/13.05.2014 г. на Окръжен съд [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ: