Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 140
гр. София, 01.06. 2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5194 от 29.05.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационна жалба вх. № 2343/07.03.2017 г. срещу решение № 36 от 16.01.2017 г., постановено по гр.д. № 653/2016 г. на Софийски окръжен съд и частна жалба вх. № 4675/10.05.2017 г. срещу определение № 284/06.04.2017 г. постановено по същото дело.
Касационното производство е по чл. 200 КТ- II поток
Касационна жалба вх. № 2343/07.03.2017 г.:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК/п.кл/;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК/ I инст., л. 127 и л. 129/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Частна жалба 4675/10.05.2017 г.:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговарят на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/не е приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК/ I инст., л. 127 и л. 129/;
6/ не е внесена в цялост дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК/внесени са само 15 лв./;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба № 4675/10.05.2017 г. срещу определение № 284/06.04.2017 г. постановено по гр.д. № 653/2016 г. на Софийски окръжен съд е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на чл. 284 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на въззивния съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: за прилагане на точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т 1 ГПК и за внасяне на още 15 лв. държавна такса по сметка на ВКС.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 5194 от 29.05.2017 г., на Софийски окръжен съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: