Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 146
гр. София, 23.08.2018 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – за председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7813 от 20.08.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 135, ал. 1 ЗЗД /II поток/
Касационна жалба вх. № 3118/02.05.2018 г. срещу решение № 8 от 14.03.2018 г. по в. гр. д. № 10/2018 г. по описа на Бургаски апелативен съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /п. к. 30.04.2018 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 284 ГПК /касационната жалба и изложението не са приподписани от упълномощения адвокат Е. М./;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи
/постъпил отговор, в срок, с искане за разноски/.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с тях, а именно: касационната жалба и изложението към нея да се приподпишат от упълномощения адвокат Е. С. М., или да се представят доказателства, ако жалбоподателите притежават юридическа правоспособност.
По изложените съображения, за председателя на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
За ПРЕДСЕДАТЕЛ: