О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1528
София 18.12.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 15 декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 1504/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. П. П. от гр. Х., подадена от пълномощника му адв. М, срещу въззивното решение на Хасковския окръжен съд, ГО, ІV с-в, от 25.06.2009г. по в.гр.д. № 235/2009г., с което е отменено решението на Хасковския районен съд, № 113 от 19.02.2009г. по гр.д. № 847/2008г. в частта, с която е уважен предявеният от Г. П. срещу А. район „Юг”, поделение на „БТК” АД иск по чл. 200 КТ за сумата 3000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди от трудова злополука, и с въззивното решение искът е отхвърлен като погасен по давност.
Ответникът по касация А. р. „Юг”, поделение на „БТК” АД не е изразил становище.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд взе предвид следното:
Касаторът Г. П. моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса за датата на постъпване в съда на исковата молба, изпратена чрез куриерска служба „С”, който според него е решен в противоречие с практика на ВКС, а освен това е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Прилага съдебни решения на ВС и ВКС, в които е прието, че срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на жалбата е станало по пощата, както и решение № 74/10.02.2005г. по ч.т.д. № 33/2005г. на ТК, І отд. на ВКС с което е прието, че няма забрана при изпращане на документи по пощата да се съберат доказателства за проверка на поставената дата върху пратката на пощата. Прието е също така, че пречките при упражняване на процесуалните права, които не се дължат на пропуски на страните, не следва да се разглеждат в тяхна вреда.
Относно момента на предявяване на иска, които е от значение за основателността на възражението на ответника за погасяването му по давност, съдът е приел датата на постъпване на исковата молба в съда – 10.06.2008г., а не датата, поставена на куриерската товарителница. Приел е, че макар и да не е оспорена, товарителницата като всяко писмено доказателство подлежи на преценка от съда. Върху документа липсва официална заверка от служител на куриерската служба, а освен това от датата, отразена в документа /03.04.2008г./ до получаването на пратката в съда /10.06.2008г./ са изминали повече от два месеца, при положение, че се касае за куриерска услуга от експресно бюро в рамките на един и същи град. Ищецът не е представил доказателства за причината, поради която е настъпило това голямо закъснение при предаване на пратката.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Върховният касационен съд намира, че е налице критерият за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по поставения от касатора въпрос, който е от значение за делото и е решен по различен начин от въззивния съд и от ВКС в приложените решения.
По изложените съображения Върховният касационен съд намира, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на Хасковския окръжен съд. Съгласно чл. 357 КТ касаторът не дължи внасяне на държавна такса.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Хасковския окръжен съд, ГО, ІV с-в, № 179 от 25.06.2009г. по в.гр.д. № 235/2009г.
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г. о. на ВКС за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: