РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 168
гр. София, 21.08.2017 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах искането на осъдения В. Г. П., с вх. № 8157 на ВКС от 21.08.2017г.,
установих:
Искането е с правно основание чл.422 ал.1 т.5 от НПК и е за възобновяване на н.о.х.д. № 3261/2012г. по описа на Софийски градски съд (СГС).
С присъда № 41 от 30.01.2013г., постановена по н.о.х.д. № 3261/2012г., СГС е признал подс. В. Г. П. за виновен в извършването на престъпление по чл.124, ал.1, пр.2, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК. Наложил му е наказание лишаване от свобода за срок от пет години. Подсъдимият е оправдан по първоначално повдигнатото му обвинение по чл.199, ал.2, т.1, пр.2, вр. чл.198, ал.1 от НК.
С въззивна присъда № 18 от 15.04.2013г., постановена по в.н.о.х.д. № 265/2013г., Софийски апелативен съд е отменил първоинстанционната присъда в частта, с която подсъдимият е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.124, ал.1, т.2, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК, както и тази, с която е оправдан по първоначалното обвинение по чл.199, ал.2, т.1, пр.2, вр. чл.198, ал.1 от НК, като вместо това е признал подс. В. Г. П. за виновен в извършване на престъпление по чл.199, ал.2, т.1, пр.2, вр. чл.198, ал.1 от НК и чл.54 от НК и го осъдил на лишаване от свобода за срок от петнадесет години, като го е оправдал по обвинението за разликата над 30 лв. до пълния предявен размер от 140 лв. от стойността на предмета на престъплението. В останалата част първоинстанционната присъда е била потвърдена.
Въззивният съдебен акт по в.н.о.х.д. № 265/2013г. е проверен по касационен ред по жалба на упълномощените защитници на подсъдимия тогава П. – адвокати Х. Г. и К. Д..
С Решение № 404 от 05.03.2014г. по к.д. № 1299/2013г. по описа на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд въззивната присъда е оставена в сила. Постановеното касационно решение не подлежи на обжалване.
Разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК гласи, че наказателното дело се възобновява, когато са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред по жалба или протест на страната, в чийто интерес се предлага отмяната.
С оглед на горепосоченото, недопустимо е извършването на повторна проверка от касационната инстанция по искане на осъден и/или негов упълномощен защитник, включително по реда на Глава тридесет и трета „Възобновяване на наказателни дела” от НПК.
Предвид гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. № 3261/2012г. по описа на Софийски градски съд.
Делото с искането да се върне на Софийски градски съд, наказателно отделениe, 34-ти състав.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъдения В. Г. П. – на посочения в искането адрес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
Е.В.