Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 17
гр. София, 14.01.2016 г.
ДАРИЯ ПРОДАНОВА – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 330/12.01.2016 г. констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила касационна жалба от [фирма] срещу решение № 276/15.07.2015 г. на Пловдивски апелативен съд, постановено по т. д. № 1385/2014 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността на касационната жалба, както и на подадените отговори, се установи, че отговорът от Г. С. С. – представляващ [фирма] /н/ – не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба.
Не е изпратен препис от касационната жалба на синдика на [фирма] /н/ – С. М. Ж., което е в противоречие с разпоредбата на чл. 287, ал. 1 ГПК.
Отговорът на касационната жалба от Г. С. С. –представляващ [фирма] /н/ – е подписан лично от един от законните представители на ответника по касация [фирма] /н/, които действат само заедно. Съгласно чл. 287, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 2 ГПК отговорът на касационната жалба също се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен ако ответникът по касация или неговият представител има юридическа правоспособност. С определение № 347/18.04.2013 г. Пазарджишкият окръжен съд е назначил адв. И. Н Г. за особен представител на [фирма] /н/, поради което е необходимо отговорът на касационната жалба да бъде приподписан от особения представител.
Преписката следва да бъде върната на Пловдивски апелативен съд за изпълнение на дадените указанията.
По горните съображения, Председателят на І т. о. на Върховния касационен съд
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 330/12.01.2016 г. на Пловдивски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: