Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№172
София, 31.05. 2013 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след като прецених молба с вх. № 7 950/30.05.2013 г., приемам следното:
Молбата е подадена на основание чл. 282, ал. 2 от ГПК от [фирма] [населено място], чрез юрк. М. С. – процесуален представител. Направено е искане за спиране изпълнението на въззивно решение № 191 от 17.04.2013 г. на Великотърновски окръжен съд, постановено по в. гр./т. д. № 215/2013 г.
Действително, не съществува процесуална пречка по искането за спиране изпълнението на осъдителното въззивно решение, ВКС да се произнесе в отделно производство. Същевременно обаче, за да се образува самостоятелно частно производство за разглеждане на искането по чл. 282, ал. 2 от ГПК, към молбата следва да са приложени и доказателства, установяващи по несъмнен начин наличие на подадена от молителя касационна жалба и нейната процесуална допустимост и редовност, каквито в настоящия случай не са налице. Молителят не е представил: копие от касационна жалба и изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и платежен документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС. Твърденията на въззивния съд в съпроводителното писмо, че по делото е постъпила касационна жалба, без други допълнителни данни за нейната допустимост и редовност, не са достатъчни за образуване на ч. т. д. по искането за спиране.
По изложените съображения, Председателят на второ търговско отделение
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА делото на Окръжен съд [населено място], който следва да окомплектова молбата по чл. 282 ГПК с постъпилата касационна жалба и изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, както и с платежния документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: