РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 172
София, 29.08.2017 година
Павлина Панова – заместник-председател на Върховния касационен съд и председател на Наказателна колегия, като проверих изпратеното на основание чл. 44, ал. 1 от НПК н.а.х.д № 396/2017 по описа на Районен съд – Карлово, постъпило във ВКС с вх. № 8216 от 23.08.2017
установих:
Пред Административен съд – Пловдив е било образувано адм. д. № 2069/2017 г. по повод жалба на В. Г. К. срещу 14 броя електронни фишове. С определение № 1504/20.07.2017 г. съдията докладчик е прекратил производството по същото приемайки, че правният спор, с който е сезиран, не е родово подсъден на Административен съд – Пловдив като първа инстанция, и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд – Карлово.
С оглед последното, в Районен съд – Карлово в било образувано н.а.х.д. № 396/2017 г., което с разпореждане № 3020/18.08.2017 г. също е било прекратено и е повдигнат спор за подсъдност пред ВКС. От съдържанието на мотивите на посоченото разпореждане обаче е видно, че съдията докладчик е счел именно общите, а не административните съдилища, за компетентни да разгледат жалбата на В. К. срещу издадените електронни фишове. Поради което не е налице и същински спор за подсъдност между Районен съд – Карлово и Административен съд – Пловдив. Съдията докладчик не е трябвало да изпраща делото на Върховния касационен съд, а е следвало след прекратяването на производството по последното да го изпрати на районния съд, който счита за компетентен по правилата на местната подсъдност да го разгледа. Едва при последващ отказ на сезирания районен съд да разгледа делото поради неподсъдност, последният следва да повдигне пред ВКС спор на основание чл. 44, ал. 1 от НПК.
Предвид гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на частно производство пред Върховния касационен съд на основание чл. 44, ал. 1 от НПК.
Делото да се върне на Районен съд – Карлово за изпълнение на указанията, посочени в съобразителната част на настоящото разпореждане.
ЗАМ. – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС
И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ: ПАВЛИНА ПАНОВА
КХ