Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 174
гр. София, 05.10. 2018 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка с вх. № 8841/01.10.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод подадена „“ АД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], касационна жалба срещу Решение № 1511 от 18.06.2018 г., постановено по т.д. № 1799/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд.
При преглед на преписката се установи, че отговорът на касационната жалба е подписан от адв. П. Д. Р. като пълномощник на „“ АД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място]. Към отговора не е приложено пълномощно за горепосочения адвокат за осъществяване на процесуално представителство по отношение на ответника по касация – „“ АД, а приложените пълномощни в кориците на делото (на л. 32 от т.д. № 2788/2017 г. по описа на Софийски градски съд и на л. 18 от т.д. № 1799/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд) са само за първоинстанционното производство, респ. за производството пред въззивната инстанция.
Това налага „“ АД да представи оригинал или заверен за вярност препис от пълномощно, от което да е видно, че адв. П. Д. Р. разполага с надлежно учредена представителна власт по отношение на подалото отговор на касационната жалба търговско дружество за осъществяването на процесуално представителство пред ВКС, както и да потвърди действията по подаване на отговор на касационната жалба.
С оглед на изложеното и на основание чл. 287, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК преписката следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на допуснатите нередовности.
Водим от горното, Председателят на I-во т.о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. на ВКС № 8841/01.10.2018 г. на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС: