Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 176
гр. София, 01.07.2015 г.
ДАРИЯ ПРОДАНОВА – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 8133/25.06.2015 г. констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпилa частна касационна жалба от Б. К. И. – Председател на С. „С. ” срещу определение № 1573/09.06.2015 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 419/2015 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността на частната касационна жалба се установи, че същата не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба.
Съгласно разпоредбата на чл. 278, ал. 4 във вр. чл. 285 от ГПК проверка за редовността на частната жалба следва да се извърши от въззивния съд, съобразно изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.
Частната касационна жалба е подписана лично от законния представител на жалбоподателя, но не са представени доказателства за притежавана от него юридическа правоспособност, нито жалбата е приподписана от адвокат или юрисконсулт, което е задължително изискване съгласно чл. 284, ал. 2 ГПК.
Към частната касационна жалба липсва приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК – изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. След като жалбоподателят представи изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, препис от него следва да се изпрати на другата страна за становище в едноседмичен срок.
Необходимо е да бъде представено удостоверение за придобита юридическа правоспособност на Б. К. И. или частната касационна жалба и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК да бъдат приподписани от адвокат или юрисконсулт, като се представи и пълномощно за това в оригинал или заверен препис.
Преписката следва да бъде върната на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указанията.
По горните съображения, Председателят на І т. о. на Върховния касационен съд
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 8133/25.06.2015 г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: