Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 178
гр. София, 04.06. 2013 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 7969/31.05.2013 г., констатирах, че делото е изпратено на ВКС преди да са извършени всички необходими процесуални действия, свързани с администриране на подадената от Я. И. Б., [населено място] частна касационна жалба срещу определение № 3710 от 21.02.2013 г. на Софийски градски съд, постановено по в. ч. гр./т. д. № 554/2012 г. по описа на същия съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 278, ал. 4 във вр. чл. 285 от ГПК проверка за редовността на частната жалба следва да се извърши от въззивния съд, съобразно изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.
В случая, администриращият съд не е констатирал, че жалбата не отговаря на чл. 261, т. 2 ГПК. Жалбата е подадена от адв. А. Л., но не е приложено към делото пълномощно за процесуално представителство пред Върховния касационен съд, а само договор за правна защита и съдействие.
Също така към частната жалба е представено платежно нареждане за внесена държавна такса 15 лв., но в представения документ в графа „Още пояснения” не е посочен номер, година на дело и съд, чиито акт се обжалва, поради което не може да се прецени дали вносната бележка е относима към конкретното дело.
Администриращият съд не е констатирал, че и представеното изложение по чл. 280 ГПК не е подписано от жалбоподателя или неговия процесуален представител.
Преписката следва да бъде върната на администриращия съд за изпълнение на дадените указания.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 7969/31.05.2013 г. на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: