РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 186
София, 01.08.2018 година
Павлина Панова – заместник-председател на Върховния касационен съд и председател на Наказателна колегия, като проверих касационната жалба от адв. В. В., защитник на подсъдимата С. И. М., срещу въззивна присъда № 31 от 11.06.2018 г. по в.н.о.х.д. № 166/2018 г. по описа на Окръжен съд – Разград, с вх. № 7465 на ВКС от 31.07.2018 г.
установих:
С присъда № 226 от 04.05.2017 г., постановена по н.о.х.д. № 198/2017, Разградският районен съд е признал подсъдимата С. И. М. за виновна в извършено престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и по чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, т. 4, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, като на основание чл. 23, ал. 1 от НК й е наложил едно общо най-тежко наказание измежду определените й за двете деяния, а именно – лишаване от свобода за срок от три години, изпълнението на което е било отложено за срок от пет години.
С присъда № 31 от 11.06.2018 г., постановена по в.н.о.х.д. № 166/2018 г., Окръжен съд – Разград е отменил присъда № 226 от 04.05.2017 г. по н.о.х.д. № 198/2017 в частта й, с която подс. М. е била призната за виновна в извършено от нея престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, т. 4, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, като вместо това я е признал за невиновна и я е оправдал по повдигнатото й обвинение за това деяние. По отношение на деянието по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК първоинстанционният съдебен акт е бил изменен, като С. М. е била призната за невиновна и е била оправдана по обвинението това престъпление по своето съдържание да се е отличавало с изключителен цинизъм и дързост, като определеното й наказание е било намалено на четири месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е било отложено за срок от три години.
Предвид гореизложеното, подадената касационната жалба от адв. В. В., защитник на подсъдимата С. И. М., срещу въззивна присъда № 31 от 11.06.2018 г. по в.н.о.х.д. № 166/2018 г. по описа на Окръжен съд – Разград е недопустима, доколкото от съдържанието й е видно, че се атакува изменителната част на въззивния съдебен акт във връзка с деянието по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, която част има характера на решение, а не на нова присъда.
Съгласно разпоредбата на чл. 346, т. 2 от НПК по касационен ред могат да бъдат обжалвани новите присъди, постановени от окръжния съд като въззивна инстанция по дела от общ характер, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК. По отношение на подсъдимата С. И. М. съдебният акт на Окръжен съд – Разград в атакуваната му част няма характера на нова присъда, тъй като не решава по нов и различен начин въпросите за вината и отговорността й по отношение престъплението по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като последната единствено е била оправдана да е извършила това деяние с изключителен цинизъм и дързост. Поради което, изпращащият съд е следвало след постъпване на касационната жалба да изпълни процедурата по чл. 351, ал. 5, т. 3 от НПК.
Предвид гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 166/2018 г. по описа на Окръжен съд – Разград.
Делото, ведно с касационната жалба, да се върне на Окръжен съд – Разград.
Копия от настоящото разпореждане да се изпратят на С. И. М. и на адв. В. В..
ЗАМ. – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС
И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ:
ПАВЛИНА ПАНОВА
КХ