Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 187
гр. София, 31.07.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7310 от 26.07.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – ІІ поток
Частна касационна жалба вх. № 35389 от 13.03.2018 г. от [фирма], чрез управителя Я. Б. И., против определение № 30372 от 21.11.2017 г. по ч. гр. дело № 14269/2017 г. на Софийски градски съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /препис от обжалваното определение – връчен на 08.03.2018 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 260 ГПК, с изключение на това по т. 3;
4/ няма приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ частната касационна жалба не е приподписана от адвокат и няма данни подписалото я лице да има юридическа правоспособност;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 4 ГПК и вр.чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК – няма постъпил отговор.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания 1/ за приподписване на частната касационна жалба от упълномощен адвокат или за представяне на удостоверение за юридическа правоспособност на управителя на [фирма] Я. Б. И.; 2/ за посочване в какво се състои порочността на обжалваното определение; 3/ за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, приподписано от адвокат /ако управителят Я. И. няма юридическа правоспособност/; 4/ В случай на упълномощаване на адвокат, следва да бъде представено надлежно пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 2 ГПК, за процесуално представителство пред Върховния касационен съд.
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: …………………………………