Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 192
гр. София.05.11.2019 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка с вх. № 9989/30.10.2019 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод подадена от „Орхание 1“ ООД – в несъстоятелност, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], молба за отмяна по чл. 303 ГПК на влязло в сила Решение № 123/20.06.2018 г. по в.т.д № 1/2018 г. по описа на Великотърновски апелативен съд.
Молбата за отмяна е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК.
С нея се цели отмяна на влязлото в сила въззивно решение, с което след отмяна на решение № 11 от 19.02.2016 г. по т.д. № 46/2012 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, е отхвърлен искът на несъстоятелното дружество, предявен срещу „Марина Д ОР“ ЕООД, [населено място], за разваляне на основание чл. 87, ал. 3 вр. ал. 1 ЗЗД на сключения между тях договор за покупко-продажба на шест недвижими имота, обективиран в нотариален акт за покупко-продажба № 46, том ІІІ, рег. № 1430, дело № 262 от 19.04.2007 г., вписан в СВ – Тетевен с вх. регистрационен номер 945 от 19.04.2007 г., акт № 143, том ІІІ, дело № 584/2007 г., партидна книга том 1694, стр. 19944, изменен с анекс № 74, т. 1, ОР 370/2009 г. от 10.02.2009 г. към описания нотариален акт, вписан под № 60, том І, дв.рег. № 131/2009 г., имотна партида 1941-1946, поради виновно неизпълнение от страна на „Марина Д ОР“ ЕООД, купувач по договора.
С протоколно определение от 15.12.2015 г. по т.д. № 46/2012 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч и въз основа на представените по делото от ищеца удостоверения за данъчни оценки на недвижимите имоти е прието на основание чл. 70 от ГПК, че цената на иска е 128 202.90 лв. Съобразно така приетата цена на иска, молителят следва да представи вносна бележка за преведена по сметката на ВКС държавна такса за производството по чл. 303 ГПК в определен по реда на чл. 18, ал. 1 ТДТСГПК, вр. чл. 68 ГПК размер, който се равнява на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес или сума в размер на 2 564 лв., като в основанието на платежното нареждане следва изрично да посочи като основание за плащане „Молба за отмяна с вх. № 9989/30.10.2019 г.“
На следващо място, при проверка на редовността на постъпилата преписка се установи, че отговорът на молбата за отмяна, подаден от „Марина Д ОР“ ЕООД, е подписан от адв. К. Л. П. в качеството му на пълномощник на ответното дружество. В кориците на делото – на л. 12 от в.т.д № 1/2018 г. по описа на Великотърновски апелативен съд и на л. 15-16 от т.д № 689/2017 г. по описа на ВКС, са представени пълномощни в полза на адв. П., но учредената му с тях представителна власт не обхваща производството по глава XXIV ГПК. Това налага на ответника по молбата за отмяна да се укаже да представи в оригинал или в заверен за вярност препис пълномощно, от което да е видно, че подалият отговор на молбата по чл. 303 ГПК от името на търговското дружество адвокат разполага с надлежно учредена представителна власт за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС в производството по глава XXIV ГПК.
С оглед на изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за изпълнение на дадените указания.
По тези съображения, Председателят на I-во т.о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. на ВКС № 9989/30.10.2019 г. на Окръжен съд – Ловеч за изпълнение на дадените указания.
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС: