Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 194
гр. София, 10.07.2015 г.
ДАРИЯ ПРОДАНОВА – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 8573/07.07.2015 г. констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпилa частна касационна жалба от [фирма] срещу определение № 169/20.01.2015 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 4858/2014 г. по описа на същия съд.
При проверка за редовност, извършена от Върховния касационен съд, се установи, че представеният отговор на частната касационната жалба не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба.
Отговорът на частната касационна жалба е подписан от синдика на [фирма] (в несъстоятелност), но не са представени доказателства за притежавана от него юридическа правоспособност, нито отговорът е приподписан от адвокат или юрисконсулт, което е задължително изискване съгласно чл. 284, ал. 2 ГПК.
Необходимо е да бъде представено удостоверение за придобита юридическа правоспособност на К. В. К. или отговорът на частната касационната жалба да бъде приподписан от адвокат или юрисконсулт, като се представи и пълномощно за това в оригинал или заверен препис
Преписката следва да бъде върната на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указанията.
По горните съображения, Председателят на І т. о. на Върховния касационен съд
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 8573/07.07.2015 г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: