РАЗПОРЕЖДАНЕ №194
София, 28.09.2017 година
Павлина Панова – заместник-председател на Върховния касационен съд и председател на Наказателна колегия, като проверих изпратеното на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, вр. чл. 135, ал. 4 от АПК н.а.х.д № 18977/2016 г. по описа на Софийски районен съд, постъпило във ВКС с вх. № 9215 от 27.09.2017 г.
установих:
С разпореждане от 25.10.2016 г. на заместник-председателя на Административен съд София – град е изпратена по компетентност на Софийски районен съд жалба с вх. № 27023/24.10.2016 г. по описа на АССГ, подадена от [фирма]. Предвид последното, в Софийски районен съд е било образувано н.а.х.д № 18977/2016 г., което с разпореждане от 21.09.2017 г. е било прекратено и е повдигнат спор за подсъдност между Софийски районен съд и Административен съд София – град. Запознавайки се в пълнота с материалите по прекратеното н.а.х.д № 18977/2016 по описа на Софийски районен съд, НО, 106-ти състав, намирам, че Върховният касационен съд не е сезиран със същински спор за подсъдност по следните съображения:
Пред Административен съд София – град липса образувано съответно административно производство, което да е приключило с нарочен акт, от който да е видно, че Административен съд София – град не се счита за компетентен да разгледа жалбата, подадена от [фирма]. Правилни са изложените в разпореждането за прекратяване от 21.09.2017 г. на СРС съображения, че независимо от непрецизния езиков изказ от страна на жалбоподателя [фирма], очевидно жалбата му с вх. № 27023/24.10.2016 г. по описа на АССГ /съответно идентичната такава жалба с вх. № 1048363/22.06.2017 г. по описа на СРС/ е насочена срещу Решение № 8348 от 11.10.2016 г., постановено по н.а.х.д. № 9030/2016 г. по описа на СРС, НО, 135-ти състав, с което е потвърдено НП № К-037756/07.11.2015 г., издадено от Член на КЗП, оправомощен със Заповед № 364/28.05.2015 г. на Председателя на КЗП. Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН компетентен да разгледа коментираната жалба е именно Административен съд София – град.
Предвид всичко гореизложено, след прекратяването на н.а.х.д № 18977/2016 г., по описа на СРС, НО, 106-ти състав, последното е следвало да бъде окомплектовано заедно с н.а.х.д. № 9030/2016 г. по описа на СРС, НО, 135-ти състав, и цялото производство по делото да бъде изпратено на Административен съд София – град по компетентност.
Предвид гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на частно производство пред Върховния касационен съд на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, вр. чл. 135, ал. 4 от АПК.
Прекратеното н.а.х.д № 18977/2016 г. по описа на СРС, НО, 106-ти състав, да се върне на Софийски районен съд за окомплектоване с н.а.х.д. № 9030/2016 г. по описа на СРС, НО, 135-ти състав, и изпращане на цялото производство на Административен съд София – град по компетентност.
Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на председателите на 106-ти и 135-ти състав при СРС, НО, за сведение.
ЗАМ. – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС
И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ:
ПАВЛИНА ПАНОВА
КХ