Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 195
гр. София, 29.07.2019 г.
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ – и.д. председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7191 от 26.07.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационна жалба вх. № 77164/12.06.2019 г. на Областна дирекция на МВР – София срещу определение № 13814/06.06.2019 г. по ч.гр.д. № 10933/2018 г. на СГС, 3-ти „В“ с-в, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – определението е връчено на 10.06.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено пълномощно на юрисконсулт съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК (по преписката);
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК (след указания);
7/ осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – частната жалба е връчена на 11.07.2019 г., отговор е подаден от ответната страна на 16.07.2019 г. (дата на пощенско клеймо), пълномощно – л. 3 от гр.д. № 32071/2015 г на СРС.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК във вр. с чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
И. Д. ПРЕДСЕДАТЕЛ:
(съгласно разпореждане № 98/08.07.2019 г.)