Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 196
София, 02.07.2014 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА, Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка с вх. № 9099/27.06.2014 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратена от Пловдивски апелативен съд касационна жалба подадена от [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], Чешка република, всичките обединени в Д. „Г. П. И.”, [населено място] против решение № 90 от 18.02.2014 г. на Пловдивски апелативен съд, постановено по т. д. № 1249/2013 г. по описа на Пловдивски апелативен съд.
При проверка на преписката бе установено, че е представено пълномощно за подписалата касационната жалба адвокат И. С. само от Д. „Г. П. И.”. Поради неперсонифицирания характер на гражданското дружество, за да е налице надлежна представителна власт у адвокат С., следва да се представи отделно пълномощно от всеки един от жалбоподателите. Това налага връщане на преписката с указания за представяне на пълномощно за адвокат И. С. от всеки един от жалбоподателите / [фирма], [фирма], [фирма], [фирма]/, което да включва процесуално представителство пред ВКС по настоящото дело.
С оглед на гореизложените съображения, Председателят на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА на Пловдивски апелативен съд преписка с вх. № 9099/27.06.2014 г. за изпълнение на дадените указания.
Председател на ІI – ро отделение на ТК, ВКС:
_____________