Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 198
гр. София, 02.05.2011 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 6 590/27.04.2011 г., констатирах, че делото е изпратено на ВКС преди да са извършени всички необходими процесуални действия, свързани с администриране на подадената от Н. агенция за приходите,[населено място] частна жалба срещу разпореждане от 29.03.2011 г. на В. апелативен съд, постановено по в. гр./т. д. № 144/2010 г. по описа на същия съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 278, ал. 4 във вр. чл. 285 от ГПК проверка за редовността на частната жалба следва да се извърши от въззивния съд, съобразно изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.
В случая, администриращият съд не е констатирал, че частната жалба не отговаря на чл. 261, т. 2 ГПК, тъй като жалбата е подписана от М. Й. – публичен изпълнител с юридическо образование в НАП, но не е приложеното пълномощно за процесуално представителство пред ВКС. Представеното към преписката копие на пълномощно – № 74/20.01.2011 г. на М. Й., е за представителство по в. т. д. № 144/2010 г. на АС гр. В. Търново.
Също така няма данни да е изпълнена и процедурата по чл. 276 ГПК по отношение на подадената от НАП частна жалба.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 6 590/27.04.2011 г. на Апелативен съд[населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
п.ч.