РАЗПОРЕЖДАНЕ
№2
София, 09.01.2018 година
Галина Захарова – за председател на Наказателната колегия на Върховния касационен съд /в периода 02-09 януари 2018 г., съгласно разпореждане № 95/29.12.2017 г. на зам.-председателя на ВКС и председател на НК – Павлина Панова/, като проверих подадения касационен протест срещу въззивна присъда № 134 от 17.05.2017 г. по в.н.o.х.д. № 2020/2017 г. по описа на Софийски градски съд, с вх. № 264 на ВКС от 09.01.2017 г.,
УСТАНОВИХ:
Подаден е касационен протест от прокурор при Софийска градска прокуратура срещу въззивна присъда № 134 от 17.05.2017 г. по в.н.o.х.д. № 2020/2017 г. на Софийски градски съд. В съдържателната му част бланкетно са заявени като касационни основания – нарушения на материалния закон и на процесуалните правила, които не са подкрепени с никакви данни и липсва конкретика по тези оплаквания. Прави се искане за отмяна на въззивния съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане.
С разпореждане съдия от въззивния съд е указал препис от мотивите да се изпратят на СГП за допълване на протеста, но не е предоставил срок, в който да бъде представено допълнението, както и че при неизпълнение на дадените указания – протестът ще бъде върнат, поради което актът на съдията не може да бъде приет като надлежен по смисъла на чл. 351, ал. 5, т. 1 от НПК.
За да е процесуално допустим касационният протест, трябва да отговаря на императивната разпоредба на чл. 351, ал. 1 НПК като в него, освен посочените касационни основания, е необходимо да бъдат изложени и конкретни аргументи, които да ги подкрепят.
Подаденият касационен протест не съответства на изискванията на горепосочената разпоредба, тъй като в него не са изложени доводи и съображения, подкрепящи заявените касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, предопределящи допустимост на производството пред Върховния касационен съд.
От приложена по делото разписка, адресирана до Софийска градска прокуратура, е видно, че мотивите по в.н.о.х.д. № 2020/2017 г. са изготвени и на 25.08.2017 г. препис от тях, ведно със съобщението, е получено от представител на градска прокуратура.
Въззивната инстанция е следвало да упражни правомощията си по чл. 351, ал. 5 НПК, като предостави нова възможност на Софийска градска прокуратура да приведе протеста в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл. 351, ал. 1 НПК и й даде указание да посочи данни в подкрепа на заявените претенции за наличие на допуснати нарушения на процесуалните правила и на материалния закон. Въззивният съд следва изрично да укаже на държавното обвинение, че в случай на неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на несъответствията в указания 7-дневен срок, протестът ще бъде върнат.
Следва да се обърне внимание, че при връчването на книжата по отношение на подсъдимия М. Д. е необходимо да се спазват стриктно предпоставките на чл. 180, ал. 2 от НПК, а по отношение на другия подсъдим – К. С., да се има предвид, че съобщението за връчване не е оформено, съобразно изискванията на чл. 180, ал. 6 и ал. 7 от НПК.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.o.х.д. № 2020/2017 г. по описа на Софийски градски съд.
Делото да се върне на Софийски градски съд за изпълнение на горепосочените указания.
ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
НА ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД:
/Съгласно разпореждане № 95/29.12.2017 г. на
зам.-председателя на ВКС и председател на НК/
ГАЛИНА ЗАХАРОВА
СМ