Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 203
София, 26.06.2013 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА, Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка вх. № 8944/20.06.2013 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратени от Варненски окръжен съд касационни жалби от [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], и двете против решение № 66 от 16.01.2013 г. по в. гр./т. д. № 3583/2012 г. на В. и частна жалба по чл. 248 ГПК от [фирма], [населено място] срещу определение № 1351 от 10.05.2013 г. на В. по д. № 3583/2012 г.
В конкретния случай администриращия съд следва да извърши повторна проверка по чл. 283 ГПК по отношение на подадената от [фирма] касационна жалба.
Също така в представената към касационната жалба от [фирма] вносна бележка за 30 лв. държавна такса не е посочено като основание за плащане по кое дело и на кой съд е внесена сумата, поради което не може да се установи дали платежния документ е относим към конкретното дело.
Към касационната жалба на [фирма] не е приложена цитираната в изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК съдебна практика на В. и В., в подкрепа на поддържаното от касатора основание по т. 2 от цитираната разпоредба, обуславяща наличието на противоречива практика на съдилищата.
По горните съображения, Председателят на IІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка с вх. № 8944/20.06.2013 г. на Окръжен съд [населено място].
Председател на IІ т. о. ВКС: ______________