Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 211
Г р. София, 28.09.2017 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 9083/21.09.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпили касационни жалби, подадени от [фирма], с вх. № 66/19.06.2017 г. по вх. рег. на Апелативен съд – София и от Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“, с вх. № 59/08.06.2017 г. по вх. рег. на Апелативен съд – София, и двете срещу Решение № 7 от 02.05.2017 г., постановено по гр.д. № 63 по описа на Апелативен съд – София за 2016 г.
За да се произнесе, Председателят на II т.о. на ВКС, взе предвид следното:
1. По касационната жалба на [фирма], с вх. № 66/19.06.2017 г. по вх. рег. на Апелативен съд – София:
Съгласно чл. 284, ал. 2 ГПК, подадената касационна жалба сe приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител имат юридическа правоспособност. Към жалбата се прилага пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.
В случая, [фирма], е подало касационна жалба, с вх. № 66/19.06.2017 г. по вх. рег. на Апелативен съд – София, чрез своя управител – С. Неврокопски, който я е подписал. По делото е приложено пълномощно за осъществяване на процесуално представителство пред Върховния касационен съд по отношение на адв. М. Неврокопски, приподписал изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, приложено към подадената касационна жалба. Съдът приема, че по отношение на [фирма], не са изпълнени изискванията на действащата процесуална уредба, обективирани в разпоредбата на чл. 284, ал. 2 ГПК, а именно: приподписване на касационна жалба от адвокат или юрисконсулт, освен ако жалбоподателят не притежава юридическа правоспособност и прилагане на пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.
2. По касационната жалба на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“, с вх. № 59/08.06.2017 г. по вх. рег. на Апелативен съд – София:
Съгласно чл. 287, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК отговорът на подадена касационна жалба сe приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител имат юридическа правоспособност. Към жалбата се прилага пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.
В случая, отговорът на [фирма], на подадената от Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“, с вх. № 59/08.06.2017 г. по вх. рег. на Апелативен съд – София, касационна жалба, е подаден чрез управителя на дружеството С. Неврокопски, който е подписал отговора. Съдът приема, че по отношение на [фирма] не са изпълнени изискванията на действащата процесуална уредба, обективирани в разпоредбата на чл. 287, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК, а именно: приподписване на отговора на подадена касационна жалба от адвокат или юрисконсулт, освен ако жалбоподателят не притежава юридическа правоспособност и прилагане на пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.
Това налага преписката да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатираните нередовности по подадените касационни жалби.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка с вх. № 9083/21.09.2017 г. на Апелативен съд – София за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :