Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 212
София, 02.10.2017 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 9235/27.09.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпилa касационнa жалбa, подаденa от [фирма] /в несъстоятелност/, с вх. № 10353/12.06.2017 г. по вх. рег. на Апелативен съд – София, с/у Решение № 901 от 19.04.2017 г., постановено по т.д. № 2404 по описа на съда за 2016 г.
При проверка редовността на постъпилата жалба се констатира, че същата не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба, а именно не са спазени разпоредбите на чл. 287, ал. 1 във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК, съгласно които, отговорът на подадена касационна жалба трябва да се приподпише от адвокат или юрисконсулт, освен когато ответникът по жалбата или неговият представител имат юридическа правоспособност. Към отговора се прилга пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност. В случая, подаденият от В. С. Н. отговор на горепосочената касационна жалба не е приподписан от адвокат/юрисконсулт и по делото няма данни, че ответникът притежава юридическа правоспособност.
Това налага преписката да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатираната нередовност.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 9235/27.09.2017 г. на Апелативен съд – София за отстраняване на допуснатата нередовност, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :