Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 212
гр. София, 26.08.2019 г.
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА – и. ф. председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд (съгласно разпореждане № 98/08.07.2019 г.), при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7961 от 22.08.2019 г., констатира следното::
Касационното производство е по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ – II поток.
Касационна жалба вх. № 11329/07.06.2019 г. на Прокуратура на Република България против въззивно решение № 1204/21.05.2019 г. по гр.д. № 2347/2017 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2-ри с-в, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – решението е връчено на 28.05.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ касационната жалба е подадена от апелативен прокурор в САП Бр. С. – на основание чл. 162 ЗСВ като прокурор може да бъде назначено лице, което има висше юридическо образование и придобита юридическа правоспособност, така че следва да се приеме, че изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК е спазено;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса (Тълкувателно решение № 7 от 2015 по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГК на ВКС);
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – не е постъпил писмен отговор;
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е редовна, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и по нея следва да се образува производство по чл. 288 ГПК.
Касационна жалба вх. № 12551/24.06.2019 г. на Е. Д. М. против въззивно решение № 1204/21.05.2019 г. по гр.д. № 2347/2017 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2-ри с-в, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – решението е връчено на 03.06.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ подадена от назначения с разпореждане от 08.02.2018 г. по гр. д. № 2347/2017 г. на САС, ГО, 2 с-в (л. 73 от гр.д. № 2347/2017 г. на САС) служебен защитник адв. Д. С.;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК. Липсва освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса пред касационната инстанция (по преценка);
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – не е подаден отговор.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на Софийски апелативен съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК
След процедурата по администриране на касационна жалба вх. № 12551/24.06.2019 г. на Е. Д. М., преписката да се изпрати обратно на ВКС за образуване на касационно производство по редовната касационна жалба вх. № 11329/07.06.2019 г. на Прокуратура на Република България.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
И. Ф. ПРЕДСЕДАТЕЛ: