Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 214
гр. София, 02.08.2017 г.
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА – изпълняващ функции председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7545 от 31.07.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по частна касационна жалба вх. № 8735/18.05.2017 г. на К. И. Б. срещу определение № 1471/04.05.2017 г., постановено ч.гр.д. № 3272/2015 г. по описа на Софийски апелативен съд.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК- II поток
Частната касационна жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК /посочено е, че изложението се прилага към частна касационна жалба против определение от 05.06.2017 г., с което е потвърдено разпореждане от 20.05.2015 г. на ОС – София. В случая предмет на обжалване е определение от 04.05.2017 г., с което е потвърдено определение от 30.04.2015 г. на ОС – София. Тази неточност е резултат на допусната фактическа грешка, доколкото от текста на изложението личи, че се отнася до обжалвания съдебен акт/;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК /служебен адвокат, назначен с разпореждане от 07.06.2017 г. по ч.гр.д. № 3272/2015 г. на САС/;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК /с определение № 33/16.01.2017 г. по гр.д. № 4969/2016 г. по описа на ВКС, IV г.о. не е допуснато касационно обжалване на определение № 2274/18.08.2015 г. по гр.д. № 3272/2015 г. на САС, с което е потвърдено разпореждане на ОС – София за отхвърляне на молбата на К. Б. за освобождаване от заплащане на д.т./;
7/ не следва да бъде осъществявана процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на въззивния съд за привеждане в съответствие с тях, както следва: за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, съгласно чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /обн., ДВ, бр. 22 от 28.02.2008 г./.
По изложените съображения, Председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка вх. № 7545 от 31.07.2017 г. на Софийски апелативен съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: