Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№. 218
гр. София, 29.10.2018 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 9763/19.10.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила касационна жалба, подадена от от Б. А. Г., с вх. № 6316/10.07.2018 г. по вх. рег. на Окръжен съд – Пазарджик, срещу Решение № 233/08.06.2018 г. на Окръжен съд – Пазарджик, постановено по в. т. д. № 283 по описа на съда за 2018 г.
При проверка редовността на постъпилият от Община Велинград отговор на жалбата се установи, че същият е подписан от адвокат Д. С., но не е представено пълномощно удостоверяващо надлежно учредена представителна власт за осъществяване на това процесуално действие, в съответствие с изискването на чл.287, ал.1, във вр. с чл.284, ал.2 ГПК. Същевременно, приложеното на лист 61 от от в. т. д. № 283/2018 г. на Окръжен съд – Пазарджик пълномощно на адв. С. е конкретизирано до приключване на производството пред въззивната инстанция и не обхващат процесуално представителство пред ВКС. С оглед на това обстоятелство следва да бъде представено пълномощно, от което да е видно, че по отношение на адвоката, подписал отговора на касационната жалба е налице надлежно учредена представителна власт за осъществяване на процесуално представителство пред касационната инстанция.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 9763/19.10.2018 г. на Окръжен съд – Пазарджик за отстраняване на допуснатата нередовност, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :