РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 219
София, 18.09.2018 година
Капка Костова – И. ф. председател на наказателна колегия на Върховния касационен съд, като разгледах касационните жалби подадени от адвокат Е. К., служебен защитник на подсъдимия В. Т. И. и лично от подсъдимия И. с вх. № 8284/14.09.2018 г. на ВКС против решение № 216 от 30.05.2018 г. по в.н.о.х.д. № 356/2018 г. по описа на Апелативен съд – София,
УСТАНОВИХ:
С присъда от 29.11.2017 г. постановена по н.о.х.д. № 2821/2017 г. по описа на Софийски градски съд подсъдимият В. И. е признат за виновен за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК и е осъден на наказание „лишаване от свобода“ в размер на три години и шест месеца, което да търпи при първоначален „строг“ режим. Със същата присъда подсъдимият е осъден да заплати на гражданския ищец Е. З. сумата от 509 лв. /петстотин и девет лева/ – обезщетение за имуществени вреди, причинени от престъплението, като искът е отхвърлен до пълния предявен размер от 1132 лв. /хиляда сто тридесет и два лева/. Подсъдимият е осъден да заплати на гражданския ищец и сумата от 5000 лв. /пет хиляди лева/ – обезщетение за неимуществени вреди, причинени от престъплението, като искът е отхвърлен до пълния предявен размер от 10 000 лв. /десет хиляди лева/.
По протест на прокурор от Софийска градска прокуратура и жалба на частния обвинител и граждански ищец е образувано в.н.о.х.д. № 356/2018 г. по описа на Апелативен съд – София. Производството по делото е приключило с решение № 216 от 30.05.2018 г., с което първоинстанционната присъда е изменена единствено в гражданско- осъдителната част, като размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди е увеличен от 5000 лв. на 10 000 лв.
Подадени са касационни жалби от подсъдимия В. Т. И. и от служебния му защитник адв. Е. К. срещу решение № 216 от 30.05.2018 г. по в.н.о.х.д. № 356/2018 г. по описа на Апелативен съд – София.
За да са процесуално допустими касационните жалби, трябва да отговарят на императивната разпоредба на чл. 351, ал. 1 НПК като в тях, освен посочените касационни основания, е необходимо да бъдат изложени и конкретни аргументи, които да ги подкрепят, както и да се укаже частта, в която въззивният акт се атакува.
Подадените касационни жалби не съответстват на изискванията на горепосочената разпоредба, тъй като в тях не са изложени доводи и съображения, подкрепящи заявените касационни основания, предопределящи допустимост на производството пред Върховния касационен съд. На следващо място от съдържанието на жалбите не може да бъде изведено по категоричен начин и частта, в която въззивното решение се атакува – само в наказателната или и в гражданската.
Констатираната непълнота в жалбите на подсъдимия и служебния му защитник е била предпоставка въззивният съд да упражни правомощието си да даде срок на жалбоподателите за отстраняване на нередовността. Неправилно обаче, Апелативен съд- София е приел, че жалбите са редовни и съдържат изискуемите от закона реквизити. Въззивната инстанция не е извършила и дължимата проверка по чл. 349, ал. 3 от НПК, тъй като от материалите по делото се установява, че защитата не е обжалвала първоинстанционната присъда, а от съдържанието на касационните жалби може да се изведе, че въззивното решение се атакува единствено в наказателната му част.
Съдържанието на касационната жалба очертава предмета на проверка в производството по реда на глава двадесет и трета от НПК, поради което жалбите на подсъдимия и служебния му защитник следва да бъдат върнати на изпращащия съд, който да изпълни задължението си, като определи седемдневен срок за отстраняване на нередовносите, а при неизпълнение – на основание чл. 351, ал. 5, т. 1 от НПК да ги върне на подателите. Въззивната инстанция следва да извърши и дължимата проверка по чл. 349, ал. 3 от НПК и да укаже на защитата, в коя част решението може да бъде обжалвано от подсъдимия и служебния защитник и в коя не.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство пред ВКС.
Делото да се върне на Апелативен съд – София за изпълнение на дадените указания.
и.к. И. ф. Зам. председател на
Върховния касационен съд
и ръководител на Наказателна колегия
/в периода 17 – 21.09.2018 г. съгласно
Разпореждане № 61 от 12.09.2018 г. на
Зам. председателя на ВКС и председател на НК