Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 220
София, 19.06. 2014 г.
ДАРИЯ ПРОДАНОВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка с вх. № 8522/16.06.2014 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратена от Софийски градски съд частна касационна жалба от [фирма], [населено място] против определение № 8464 от 24.04.2014 г. на Софийски градски съд по ч. гр. д. № 977/2014 г. по описа на Софийски градски съд.
При проверка редовността на постъпилата частна касационна жалба бе установено, че относно същата не са изпълнени изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК. Това налага връщане на преписката на администриращия съд за даване на указания на жалбоподателя за представяне на приподписани от адвокат или юрисконсулт екземпляри от частната касационна жалба и изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК, освен ако представителят на [фирма] има юридическа правоспособност. По преписката следва да се приложи и пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.
Администриращият съд следва да изпълни и процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК.
С оглед на гореизложените съображения, Председателят на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА на Софийски градски съд преписка с вх. № 8522/16.06.2014 г. за изпълнение на дадените указания.
Председател на І- во отделение на ТК, ВКС:
_____________