Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 224
гр. София, 13.09.2019 г.
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА – и.ф. председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8404 от 11.09.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 87, ал. 3 ЗЗД и чл. 135 ЗЗД и чл. 250 ГПК- II поток.
Касационна жалба вх. № 7131/18.06.2019 г. на И. М. З. против въззивно решение № 194/11.05.2019 г. на Окръжен съд – Плевен по възз.гр.д. № 891/2018 г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – арг. чл. 62, ал. 2 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на 15.05.2019 г., жалбата е изпратена по пощата с дата на пощенско клеймо – 14.06.2019 г.;
2/ не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК – арг. чл. 69, ал. 1, т. 4 във вр. т. 2 ГПК – размерът на цената на иска от 1 771, 22 лв. е посочен от ищците с молба с вх. № 2353/09.10.2017 г. по гр.д. № 653/17 г., л. 9 съгласно приложеното удостоверение за данъчна оценка и претендираните права, въпрос за цената на иска не е повдиган в първото заседание – чл. 70 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК – по преписката;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор от насрещните страни М. И. и А. Л. чрез адвокат с приложено пълномощно по подадената от тях касационна жалба, съдържа претенция за разноски;
Касационна жалба вх. № 8680/23.07.2019 г. на И. М. З. против решение № 250/14.06.2019 г. на Окръжен съд – Плевен по възз.гр.д. № 891/2019 г. – постановено по реда на чл. 250 ГПК, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на 28.06.2019;
2/ не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК – арг. чл. 250, ал. 3 ГПК, доколкото въззивното решение не подлежи на касационно обжалване;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК– по преписката към касационната жалба на И. М. З.;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – не е постъпил писмен отговор от насрещните страни;
Касационна жалба вх. № 4489/25.06.2019 г. на М. А. И. и А. А. Л. против въззивно решение № 194/11.05.2019 г. на Окръжен съд – Плевен по възз.гр.д. № 891/2018 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – арг. 62, ал. 2 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на 21.05.2019 г., жалбата е изпратена по пощата с дата на пощенско клеймо 21.06.2019 г.;
2/ не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК – арг. чл. 69, ал. 1, т. 4 във вр. т. 2 ГПК – размерът на цената на иска от 1 771, 22 лв. е посочен от ищците с молба с вх. № 2353/09.10.2017 г. по гр.д. № 653/17 г., л. 9 съгласно приложеното удостоверение за данъчна оценка и претендираните права, въпрос за цената на иска не е повдиган в първото заседание – чл. 70 ГПК;;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК – по преписката;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – жалбоподателите са подали обща касационна жалба и е внесена сумата от 30, 00 лв., като задължено лице е посочена А. А. Л., но предвид факта, че са обикновени другари в производството дължат отделни такси;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил писмен отговор от И. М. З. чрез адвокат с пълномощно, приложено към подадената от него касационна жалба, съдържа претенция за разноски
Предвид изложеното преписката следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатирани нередовности по касационна жалба с вх. № 4489/25.06.2019 г. и даване на указания да се представи документ за внесена държавна такса за разглеждане на искането за допускане на касационно обжалване и от другия жалбоподател обикновен другар М. А. И.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд-Плевен за изпълнение на дадените указания.
И.д. ПРЕДСЕДАТЕЛ:
съгласно Разпореждане 98/08.07.2019 г.